A kereskedelmi televíziók sérelmesnek tartják, hogy az
Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) nem
érvényesítette az MTV-vel szembeni, a reklámkorlátok be nem
tartása miatt kirótt 2,5 milliárd forintos büntetés
kiszabását. Az ORTT indoklása szerint azért tekintettek el a
bírság behajtásától, mert az megrendíthette volna az MTV
amúgy is ingatag pénzügyi helyzetét.
Szíjj Judit, az ORTT jogi osztályának vezetője lapunk
kérdésére elmondta: az eljárást a testület saját
hatáskörében indította a reklámidőkorlátok be nem tartása
miatt. A bírság kiszabásától - amely becsült érték -
azért is tekintettek el, mert az MTV a sorozatos
figyelmeztetések után abbahagyta a jogsértő tevékenységet.
Szíjj Judit úgy véli, hogy az ORTT saját hatáskörébe
tartozik, mikor és milyen szankciót alkalmaz. Lapunk
érdeklődésére, hogy vajon ez a döntés nem lesz-e fegyver a
kereskedelmi televíziók kezében a médiatörvény
áthágására, a jogásznő azt felelte: a kereskedelmi
televíziók kétszer annyi reklámidővel élhetnek, mint az
MTV, ezért ha a testület bármely más szankciójának
alkalmazása miatt bírósági eljárásra kerülne sor, a
kereskedelmi televíziók nem hivatkozhatnak erre a határozatra.
A kereskedelmi televíziók közül az RTL Klub sérelmesnek
tartja a testület határozatát. Lapunk kérdésére elmondták:
tudomásul veszik a döntést, nem támadják meg, de
nyilvánvalóvá vált számukra, hogy nem illetik azonos jogok a
különböző médiumokat.
A TV3 jogi igazgatója, Kozma Andrea elmondta: a döntéssel az
ORTT saját maga jogszerűségét kérdőjelezi meg. Nemcsak a
testület működési szabályaival ellentétes az eljárás,
hanem a versenyhelyzetben való semlegessége is kétséges.
Timár János, a testület tagja úgy foglalt állást, hogy
döntésük jogszerű volt, az viszont kérdés, hogy az ORTT
miért nem lépett fel előbb az MTV jogsértésével szemben.
Timár leszögezte: a határozat nem vethető össze az RTL
Klubra kiszabott korábbi bírsággal.