« Vissza: lapszemle tartalomjegyzék 

Konzervatív ellentmondások
Conservative Contradictions
By Fareed Zakaria
Newsweek International, April 25, 2005


Abban az adok-kapokban, amely John Bolton ENSZ-nagyköveti jelölése körül alakult ki az utóbbi hetekben, a jelölt támogatói számtalanszor hangot adtak abbéli örömüknek, mely szerint Bolton révén folyamatos alkalom nyílik majd az egyes kérdéseket övező érdemi vitára. William Kristolnak a Weekly Standardban megjelent írása szerint megnyílhat a tér a határok nélküli véleményütköztetésre.

Ha pedig a demokraták részt szeretnének venni ebben a vitában – írja Kristol –, meg kell fizetniük bizonyos árat a Republikánus Pártnak (értsd: meg kell szavazniuk a jelöltet). Nem elszigetelt véleményről van szó: a New York Times konzervatív publicistája, David Brooks és sokan mások is egyetértésükről biztosították Kristolt.

A furcsa az, hogy mindahányszor valamely bennünket érintő nemzetközi szervezetről vitázunk, egy bolti társalgás szintjére degradáljuk azt, mindössze néhány, éppen aktuális szemszögre egyszerűsítve a téma megközelítését. Természetesen az amerikai polgárok jó része viszonylag kevéssé tájékozott az ENSZ Leszerelésügyi Bizottságának strukturális kérdései terén. Ebben tehát nincs érdemi vita, van azonban például a WTO kapcsán, amely az Egyesült Államokat egyértelműen hátrányosan érintő szabályokat hoz – s ez már mindenki számára könnyen megérthető.

John Bolton személye ott jön a képbe, hogy ő valóban képes lenne az ENSZ körüli dilemmákat is erre a „vitatható” szintre helyezni. Mindennek akár előnyei is lehetnek, azt azonban sohasem szabad elfelejtenünk, hogy e nemzetközi szervezetek többségének létrehozása annak idején az Egyesült Államok ötlete volt.




© 2005-2006, Polgári Szemle Alapítvány