17 hozzászólás

• Ille István

  2015 augusztus 8
  1:47 du.

  Uppsz. Kemény kérdések, amik ma is aktuálisak.
  Mi változott? Csak annyi, hogy az ordító egér még sértődött és durcás is lett.
  Ahogy egy dakota mondás tartja: fehér ember nem felejt!
  Habár Orbán nem teljesen szinfehér, de kétségtelen, hogy ő azután nem felejt!
• Georgina Bojana

  2015 augusztus 8
  2:40 du.

  Van aki nem bírja ki az igazságot…
  Van akiről lepattan.
  Döbrögi és hívei ugyan melyik “kaszthoz” is tartoznak?
  Válaszom: mindkettőhöz.
  *
  Nincs gond, a saját magamnak feladott kérdésre, s.k. megadom a választ is.
  Legalább nem csalódom… Ebben a válaszban, legalábbis. A többiről énekelhetek, a “trónig” fel sem ér. A nyaloncok, menet közben elsikálják a kérdéseinket. Válaszra sem méltatnak, pontosítok. Olyan választ “hirdetnek”, különböző csatornákon, amelyek finoman fogalmazva: meg sem közelítik az igazságot. Durván leírva: HAZUGSÁGOK. Ebben viszont nem fáradnak bele… Kitartóak…
  (( 🙁 ))
  G.B.
• enterprise

  2015 augusztus 9
  3:44 de.

  Jancsó csinált zseniális filmeket is, meg nézhetetleneket is. A zseniálisak, s velük a szerző neve is örökké fennmarad, a felejthetőek köddé válnak. Ez vonatkozik Jancsó politikai attitűdjére, megmozdulásaira is. Még jó barátja, Hernádi Gyula is ebben az értelemben leszakadt róla.

  Jancsó levelével szembe lehet állítani Fábry Sándor levelét, és lehet idézni egy nekrológból is, “Jancsónak elfogyott a mondanivalója, nem maradt a rendszerváltás utánra…”

  Néhány Lehet, Néhány Igen és Néhány Nem
  Jancsó Miklósnak és Grunwalsky Ferinek
  (hossza miatt csak szemezgetek belőle)

  Az És cikke XLVI. ÉVFOLYAM, 18. SZÁM, 2002. május 3.

  A két választási forduló között megjelent írásotok óta nagyot változtak a dolgok, mégis engedjétek meg, hogy annak első részére reflektáljak… Hogy a tizenkét pontban írottak ily feketék és fehérek volnának, nem gondolom. Persze lehet, hogy igen, lehet, hogy nem. De!
  Az elmúlt időszakban hozzászoktunk, hogy a honi zömmédia Orbán Viktort első számú közellenséggé, fantommá, gyűlölni való akarnokká fesse. Kivált az utóbbi időben zúg a kórus, mely “győzelmetek” után sem csillapodik: Litván a legutóbbi számban önfeledten ducézik …, Kéri “független” egypárti politológus már hetek óta bedobta az általatok is emlegetett “akarat diadalát”, Heller Ágnes az ötvenes évekkel példálózik, Kovács pártelnök zsarnokról, vezérről beszél. Korábban mérték már Orbánt Gömbös Gyulához is, de az a szellemi mutatvány, ami Nektek összejött, eleddig példa nélküli a hazai rabulisztika történetében: egyszerre hasonlítjátok őt Sztálinhoz és Adolf Hitlerhez. Kis mohók! ….
  …Köztiszteletnek örvendő, vitathatatlan tehetségű művészek 2002-ben, a magyar demokrácia tizenkettedik esztendejében a törvényesen megválasztott magyar miniszterelnökről ilyet nem állíthatnak. Tehetségtelen emberek azt mondanak, amit akarnak, de TI NEM. Egyszerre két diktátorhoz hasonlítani valakit módszertanilag sem helyes – teljesen összezavarjátok magatokat és a szegény olvasót. Ez bizony gyűlöletbeszéd, hogy kedvenc fordulataitok egyikét idézzem…. ….
  Magad sem tagadtad, Miklós, hogy miután túlélted az egyik diktatúrát, hithű sztálinistaként érkeztél a filmszakmába. Elkészítetted az Arat a jászapáti Dózsa című dokumentumfilmedet a parasztság “eredményekben gazdag” mindennapjairól akkor, amikor pontosan tudtad, hogy a padlások le vannak söpörve. ….aki ily intenzíven gyötrődött át egy korszakon, nem kéne diktátort kiáltania az alakuló demokráciában. Azt, hogy Ti ez utóbbit 2002-ben épp a Köztársaság téri pártházban véditek – nevezzük a történelem fintorának.
  …Az értelmiség, ha elkerülte a két abszolút tabut, 56-ot és az orosz megszállást, “szabadon” alkothatott. …A tizedes meg a többiekkel tört meg a jég ((nem Jancsó)), amin szétröhögtük magunkat, és még morális slamposságokra oly érzékeny atyám sem vette észre, hogy a film szállóigévé lett mondata, “az oroszok a spájzban vannak” nézők milliói számára tette megbocsáthatóvá a nálunk elfogadhatatlant, azt a tényt, hogy Magyarország megszállt ország. …
  A 89-ig létezett, a végére bármily puhává agonizálódott állampárti diktatúráról kapcsolatban egy olyan kivételes helyzetű művésznek is, mint amilyen Te voltál, Miklós, akinek életművében a szabadság ráadásul központi kategória, ki kell mondania, hogy bűnben fogant. Meg kell értenie azt is, ha ennek a diktatúrának mégoly történelemi érdemekkel is rendelkező, de 56-ban kétes szerepet játszó figurája négy év múlva miniszterelnök lesz Magyarországon, az sokak számára morálisan aggályos, ha szabad így fogalmaznom. Az akkori évek jogkövetéséről meg annyit, hogy ha egy független, alkotmányos testület ezt a miniszterelnököt múltja miatt abszolút jogszerűen lemondásra szólítja föl, de ő kalandvágyból marad, mi jöhet azután? És ilyenkor nem vonul ki a “szocialisták” trójai falova, a Demokratikus Charta? Milyen független értelmiségi testület az, amely ilyen és hasonló technikák láttán befogja a pofáját, ahelyett, hogy ordítana?
  Szerintem nem helyes, Miklós, ha egy köztiszteletben álló filmrendező folyamatosan pártrendezvényeken vesz részt. De Neked ezt is megbocsátják, akik nem ezért szeretnek. A legutóbbi filmszemlén a régi szívvel öleltelek meg, és a mai napig büszke vagyok, hogy Szárszón megnevettethettelek.
  De! Azt az “apróságot”, hogy szeretett pártod frontemberei kivétel nélkül a diktatúrát működtető állampárt nemhogy közkatonái, de főtisztjei voltak, mondjuk így, kövérebb szemek a láncban, egy erkölcsi kérdések iránt fogékony művésznek legalább mérlegelnie kellene.
  …Miklós! Kedvenc pártod, ahol rendre üldögélsz, négy év ellenzéki idő alatt egyetlen új, hiteles arcot sem tudott produkálni, még azt a fáradságot sem vette, hogy elköltözzék a rossz emlékű Köztársaság térről. Nehéz így állítani, hogy ez a párt nem ugyanaz a párt. Légy erős, Miklós, EZ a párt AZ a párt. Fel kell csak ütni a Ki kicsodát. Szórakoztató olvasmány. Hogy ők már nem ugyanazt gondolják? Ne dőlj be ennek, drága Miklós, te tudod a legjobban, hogy ezek a puha diktatúrában eszmélődött káderek már akkor sem hittek semmiben, csak abban, hogy karriert kell csinálni. Ezért ment ilyen “zökkenőmentesen” az átállás, s a kapitalizmus legfőbb ostorai, lerázva magukról minden erkölcsi skrupulust, annak szálláscsinálóivá és első számú haszonélvezőivé váltak.
  ..Bibó szerint a vértelen forradalom ára, hogy a régi gárdával ki kell egyezni. De ennyire? Ez a garnitúra minden megkapott: szabad elvonulást – helyesen szabad rablást – erkölcsileg aggályosan, mit akar még? Hogy szeressék is őket?

  …A régi szeretettel ölel mindkettőtöket:
  Fábry Sanyi

  P.S. Az emberm, szerencsére az internet sem felejt
• Le5I1eL

  2015 augusztus 10
  12:46 de.

  Jancsó vs. Fábry?
  .
  Na ne már!
• Ille István

  2015 augusztus 10
  4:37 de.

  Le5l1el: persze, hogy nevetséges, de hát, ez enterprise értékrendje.
• enterprise

  2015 augusztus 10
  12:18 du.

  Ille,
  nem tudtam, hogy a liberók ilyen “tekintély elvűek” – ha valamit, ezt mindig útálták…:-)
  Azt hittem, hogy érvekre érvekkel, gondolatokra gondolatokkal, vádakra tényekkel, a farizeusi viselkedésre “tükörrel” lehet válaszolni. Azt hinném ezeknek a valóság tartalma a meghatárózó, s kevésbé az, hogy ki állítja…
  Ezen az alapon egy befutott filmrendezőt soha sem véleményezhetne egy kritikus, aki, ugye egy nyamvadt flmet sem rendezett. De mondok, egy egyszerűbbet a gyengébbek kedvéért – ezt szokták mondani az ilyetén mellébeszélésre – Azért, mert én nem tudok tojni, még meg tudom mondani, hogy záp-e a tojás…
  A gond, gondolom, hogy Fábry minden sora ül.
• Ille István

  2015 augusztus 10
  1:27 du.

  enterprise: a gond az, gondolom, hogy Fábry egy gátlástalan seggnyaló és ócska ripacs. Meg is van a jutalma. Mennyi nyálpénzt is fog kapni Simicska levedlett műsorai pótlékaként?
  Komolyan gondolja, hogy nagy ívű eszmefuttatása (érvekre érvekkel, gondolatokra gondolatokkal, stb) igazolja Fábryt? Mert az ő “kritikájának” valóságtartalma erősen háttérbe szorul ahhoz képest, hogy ki állítja.
  A liberó pedig, kicsi deck-boy, ha nem tudná, egy gyermekpelenka típus. Ahogy elnézem magát, nemsokára a felnőtt méretre lesz szüksége.
• enterprise

  2015 augusztus 10
  1:45 du.

  Ille,
  jól mondja 8egyszer már mondta, ezért én is ismételek), ezért neveztem el ezt a fajta politikai magatartást róla, mert a valódi liberalizmushoz nincsen köze. A liberó tolerál minden véleményt ami egyezik az övével, azt, ami más, ha tehetné, belefojtaná, karanténbe zárná, nem érvel ellene, mellébeszél, megkerüli stb.
• Ille István

  2015 augusztus 10
  2:13 du.

  enterprise: ez a maga minősítése. Még nem tudom, miből gondolja, hogy ez mérvadó, de egyszer majd csak rájövök. Nem gondolom, hogy akkora lumen lenne, hogy szóalkotó képessége kihatna a közgondolkozásra, inkább csak gyerekes, durcás nyelvöltögetés.
  A libero a maga véleményétől függetlenül egy gyerekpelenka, ezen még maga se tud változtatni.
  Hol tart a bevándorló definíciójával, főleg, azok számával? Ha már az ellenérveknél tartunk 😀
• charlie

  2015 augusztus 10
  2:54 du.

  Enterprise, én a liberált szót használom, mert a libero olyan becézgetősnek tűnik.
• Ille István

  2015 augusztus 10
  2:59 du.

  charlie: gond van a szövegképzésével és a nyelvtannal. A liberó főnév, a liberált meg jelző, tudja, olyan, mint a morzsolt, vagy párolt, vagy mint a jobbikos 😛
  Tényleg, mennyi idős is maga?
• rodeo36

  2015 augusztus 10
  3:03 du.

  ez az enterprise még a fábry-nál is nagyobb seggfej és nem kell részletezni, CSAK A VALÓSÁG, A TÉNYEK CÁFOLJÁK A SZÁJKARATE ÉRTÉKTELEN, ha valakinek Jancsó-nak joga írni ilyet si és szvsz egészen végig tegezhette volna OGV-t és bandáját akik semmi más, mint aljas hazug útszéli útonállók és gyilkos rablók, igenis rablók és gyilkosok mert áldozataik száma felmérhetetlen…itt pont van
• charlie

  2015 augusztus 10
  3:13 du.

  Én az aberrált vagy korrumpált szót használtam volna a morzsolt meg a párolt helyett.
  “Kisfiamozhat” nyugodtan továbbra is, mert tényleg fiatalabb vagyok.
• Ille István

  2015 augusztus 10
  3:46 du.

  charlie: valamit nagyon félreért. Nincs szükségem a maga engedélyére, hogy kisfiamozzam, azon felül ez a gyerekes feleselgetése eléggé behatárolja az életkorát 😀
  Elárulná, mivel kapcsolatban használná az említett jelzőket? Mert, ugyebár, eleddig pártkapcsolat nem került szóba, lévén, hogy enterprise meghatározása nyelvtanilag helytelen.
  Vagy úgy gondolja, hogy a mai nap is a maga susulyka üzemmódjáról fog szólni? (susulyka: állóvizekben, mocsarakban gyorsan szaporodó, értéktelen vízinövény, gyors folyású vizekben képtelen megkapaszkodni)
• KORDON BLUED

  2015 augusztus 11
  5:09 de.

  enterspricc !

  Jancsó minden szava a helyén van. Azok értékét egy ilyen [email protected] ember sem vonhatja kétségbe, mint Fábri, aki egyetlen, húsz éven keresztül húzott-nyúzott ócska holmikra kihegyezett, tényleg ócska, humortalan gyenge erőlködésén kapaszkodott fel a “”humorista”” rangra. Ezen a mindig is mellékszereplői címen aztán megvették humoristának, holott a saját poénjait grimaszokkal megelőző ripacsokat azelőtt a legkisebb színpadokról is kirúgták… Ő sértettségéből bizonyítási kényszerétől hajtatva ma is bármit megtesz, ha kell még szó szerint köp is a színpadon, csak röhögjön a hozzá idomított primitív közönsége… A Vezér személyes ölebeként – vagy inkább vérebeként – mindent meg is tesz e magas megtiszteltetésnek a megtartása érdekében. Ezt a Jancsó Miklósnak odavágott emberi ürüléket is.
  …De az a TV is szégyellheti magát, amelyik egy ilyen hetedrangú önjelöltet képes foglalkoztatni egy olyan országban, ahol valamikor az oly finom-szavú Kellér Dezsők, Darvas Szilárdok és Nagy Endrék stb. nevettették meg az uri-közönséget, és nevezhették őket aztán “humoristának”… Ez az alak egyszerűen egy politikus, aki hivatali kötelességként megkapta az udvaribolond megtisztelő csörgősipkáját és azt hiszi magáról, hogy azzal a tehetséget is megkapta . Pedig a humorérzéktől abszolúte mentes Vezér ezt még Fábri barátjának sem tudna ajándékozni. Pedig csak abból szintén csak az hiányzik.
  E diktatórikus jelenség persze azt a röhejes közönséget is minősíti, aki az ő ordenáré és rendkívül erőltetett, magából kipréselt viccein, ha másképp nem is, de gombnyomásra és lámpagyújtásra még szívesen vihorászik… Az is elképzelhető, hogy a “művészúr” íróasztalán van az a bizonyos, rendszeresített “poéngomb”, amely működésbe hozza a röhögőgépezetet, mert különben még a szerkesztősége sem tudja, hogy hol és mikor kell, vagy legalábbis illene röhögni.

  Fábrikám ! A pódium nem az a Kossuth-téri világrekord nagygyűlés, ahol többek közt maga is a Nagyfőnöke jóvoltából a tribünről integethetett a “kétmilliós” közönségüknek, ahol ezzel a résztvevők népsűrűsége így már elérte a négyzetméterenként 15 főt… )))))) 😀 ((((((
• Figyelő

  2015 augusztus 11
  3:16 du.

  Jancsó kitünő filmrendező volt! Senki sem vitatja.
  De egy oportunista jellem volt, aki eladta magát a komcsiknak..
  Emlékszem, Hitler idejében is volt ilyen, a német filmrendezők között.
• enterprise

  2015 augusztus 12
  7:55 de.

  Figyelő
  2015 augusztus 11
  3:16 du.

  Rövid, tömör, jó összefoglalás. Finoman Fábry ezt is megírta (volt idő, még a háború előtt JM más húrokat pengetett). Fábry egyébként, amellett, hogy jó humorista és showmen, jó átlátóképességgel bíró elemző, ha komoly dolgokról van szó. Nem véletlenül nem szeretik néhányan…