Hosszú hallgatás után Orbán Viktor is elmondta véleményét az árpádsávos
zászlókról. Az egyik kereskedelmi csatorna híradójában a Fidesz elnöke
kijelentette: a sávos lobogó „nem nyilas zászló, ez egy tévedés. A nyilas zászló
az úgy festett, hogy az árpádsávos zászlóba nyilaskeresztet rajzoltak. Ilyen
zászlót én nem látok ma a magyar köztereken”.
Miután a zászlókat s így saját pártrendezvényeiket tisztára mosta, az
ellenzék vezére a magyar demokráciáról is elmondta véleményét. Mégpedig azt,
hogy az nem létezik. Orbán a lényeget elismételve hangsúlyozta, hogy „a
demokrácia keretein belüli megoldásokat keresünk, még most is, amikor
meggyőződésem szerint Magyarországon már nincsen demokrácia”. Ezután a megoldás
következett: az ország bajainak orvoslása az előrehozott választások lennének.
A pártelnök szavairól nyilatkozva Juhász Attila, a Political Capital vezető
elemzője elmondta a Heteknek, hogy Orbán mostani kijelentései illeszkednek
azoknak a sorába, melyeket a pártelnök már 2006 ősze óta folyamatosan képvisel.
A szakember úgy véli, az ellenzék vezére tudatosan fogalmaz kétértelműen, mert
„így képes megszólítani a szélsőjobboldali erőket”. Szerinte az orbáni taktika
általában arra épül, hogy először egy radikális mondattal elmondja azt, amit a
fentiek hallani szeretnének, majd egy részletezőbb, de enyhébb megfogalmazással
tompítja az elmondottak élét. A kijelentések célja saját pozíciójának erősítése
és a kormány folyamatos destabilizálása. Az árpádsávokra vonatkozó magyarázattal
kapcsolatban Juhász annyit jegyzett meg: mindig az adott környezettől függ, hogy
a szimbólum történelmi lobogóként vagy szélsőjobboldali jelképként kerül
előtérbe egy rendezvényen.