„A törvényjavaslat támadás a szabad véleménynyilvánítás Alkotmányban
biztosított joga ellen”- értékelte Pokol Béla indítványát a Magyar Újságírók
Országos Szövetségének (MÚOSZ) közleménye. Az alkotmányügyi bizottság kisgazda
elnökének javaslatát az ellenzék is kifogásolja. Vastagh Pál, az MSZP frakcióvezető-helyettese
az ügyben tartott sajtótájékoztatón kifejtette: az előterjesztés veszélyeztetné a
sajtó függetlenségét és szabadságát.
Pokol Béla módosító indítványa a Ptk. sajtó-helyreigazításra vonatkozó
passzusait változtatná meg. Ötletét az ellenzéki politikusok máris elnevezték
Lex-Pokolnak. A hatályos szabályozás szerint helyreigazítást valótlan tények közlése
esetén lehet követelni. A javaslat ezt a jogot kívánja biztosítani a „társadalmilag
hátrányosnak tekintett vélemény és értékelés” érintetteinek is. A kormánypárti
politikusok úgy vélik erre a „vélemény-monopólium” miatt van szükség.
Az indítványt a kormánypártok és a MIÉP támogatásával az alkotmányügyi bizottság
tárgysorozatába vette. Répássy Róbert fideszes képviselő lapunknak elmondta: a tárgysorozatba
vétel megszavazása részükről nem jelent értékítéletet. Amíg nem látták a végső
változatot, addig nem kívánják az előterjesztést tartalmilag vizsgálni. A javaslat
azonban formailag megfelelő, és a probléma nagy nyilvánosság előtti megvitatását a
Fidesz - MPP is fontosnak tartja. A tárgysorozatba vétel egyébként sem jelenti azt,
hogy a javaslatot a Tisztelt Ház tárgyalni fogja, hiszen erről a Házbizottságnak kell
döntenie - jelentette ki a képviselő.
Az Alkotmányügyi Bizottság ülésén Hack Péter az SZDSZ nevében vitába szállt
azzal, hogy a jogászokból álló testületnek arról kellene állást foglalnia, van-e
hazánkban vélemény-monopólium vagy sem. Szerinte a parlamenti bizottságokban a kormánypártok
többségi döntése, tehát „vélemény-monopóliuma” érvényesül, és így nem
igazán kompetensek egy tudományosan vizsgálható kérdés eldöntésében. Hack szerint
a Bizottságnak arról kell döntenie, hogy jogi értelemben megvannak-e az országgyűlési
vita feltételei. Az SZDSZ szerint a javaslat sérti a sajtószabadság, a véleménynyilvánítás
szabadságának alkotmányos elvei mellett a tulajdonosok alkotmányos jogait is. Elfogadása
esetén a bíróságok szerkesztenék a lapokat, a tv-, és rádióműsorokat, nekik
kellene eldönteni, hogy mi a „társadalmilag hátrányos vélemény” és mi nem. A kérdés
megítélése egyébként nem csak a pártokat, hanem az újságíró társadalmat is
megosztja. A Magyar Újságíró Közösség, a Sajtószakszervezet, a Katolikus Újságírók
Szövetsége és az MTV hírtanácsának képviselői néhány módosítással elfogadhatónak
tartanák a szöveget, közölte Pokol Béla az MTI-vel.
Az ellenzék alkotmányossági aggályai mellett felhívta a figyelmet arra is, hogy Pokol
képviselő nem a kétharmados sajtótörvényt kívánja módosítani - ami az ellenzék
nélkül nem lehetséges -, hanem az egyszerű többséggel módosítható Ptk-t.
Szakmai okokból az igazságügyi tárca is kifogásokat fogalmazott meg, véleményük
szerint helyesebb lenne a kérdést a Ptk. - jövő évre tervezett - átfogó módosításával
együtt rendezni.
A MÚOSZ Elnökségének közleménye szerint a javaslat egy újabb kísérlet arra, hogy
a „politikusok nyíltan beleavatkozzanak a sajtó napi ügyeibe”. Mint ismeretes, múlt
héten Várhelyi András - szintén FKGP - tett javaslatot a Beszéljük meg! című rádióműsornak
a közszolgálati rádió adásaiból való kiiktatására. A politikus úgy érvelt: az
élő riportműsor „közízlést romboló, torzan egyoldalú és dezinformáló”. Agárdi
Péter, a Magyar Rádió Közalapítvány kuratóriumának elnöke az MTI-nek adott
nyilatkozatában visszautasította Várhelyi felvetését, véleménye szerint ezzel a képviselő,
megsértve a médiatörvényt, be kíván avatkozni a műsorszerkesztésbe.