Jogilag szabad a magyar sajtó, de a gyakorlatban a
szabadság érvényesülésének sokféle akadálya van - így
összegezhető a különböző újságírói tömörülések
véleménye a sajtószabadság mai helyzetéről. Ezen akadályok
megítéléséről ugyanakkor részben eltérően nyilatkoznak.
A Magyar Újságírók Országos Szövetsége úgy ítéli
meg, hogy a médiatörvény az újságírók szakmai és
érdekvédelmi szervezetei számára még a lehetőségét sem
adja meg a közszolgálati médiumok ügyeibe történő érdemi
beleszólásnak. Ezért a MÚOSZ - amely a legnagyobb
újságírói tömörülés - 1998-ban nem kíván részt venni
a közszolgálati médiumok felügyeletét ellátó kuratóriumok
munkájában. A döntésről szóló közleményben leszögezik:
nemcsak a kuratóriumok öszszetételével vannak súlyos gondok,
„hanem problémát jelent a munkájukban tapasztalható
közvetlen pártpolitikai befolyás” is. Ez mások szerint a
sajtó egészére is jellemző.
Wisinger István, a MÚOSZ elnöke szerint a sajtószabadság
korlátai a gazdasági megszorítások formájában burkoltan
jelennek meg. „Az újságírók anyagilag kiszolgáltatott
helyzetben vannak” - mondta lapunknak. A MÚOSZ egyébként
indokoltnak tartaná a médiatörvény újraalkotását, amit az
újonnan választott parlament végezhetne el.
Kósa Csaba, a jobboldali pártokhoz közelálló Magyar
Újságírók Közösségének elnöke úgy véli: ,,Nincs ott
sajtószabadság, ahol a közszolgálati médiában - a
rádióban, a televízióban - nem lehetnek jelen értékalapon
bizonyos újságírók. Márpedig nálunk csak meghatározott
kör készíthet műsorokat a fenti intézményekben.”
Jósfay György, a Magyar Katolikus Újságírók
Szövetségének főtitkára szerint a „sajtókiskirályoknak
is meg kellene tanulniuk, hogy a tulajdonukban álló lapokat nem
illik befolyásolni”. Azt viszont pozitívumként említette,
hogy mindezek ellenére ,,az általános igazságok és a
katolikus értékek” háttérbe szorítása kevésbé
érzékelhető a magyar sajtóban.