Nyugat · / · 1933 · / · 1933. 22. szám · / · FIGYELŐ
«Állandóan hirdetett nemzeti érzése azonban csöppet sem feszélyezi abban, hogy zsidó voltáról és
*
Célszerű és helyes megrovások egy regény stílusára vonatkozóan. («Budapesti Szemle», Bárd Oszkár Liszt című regényének ismertetése.) - Sűrűn bukkannak fel kifejezésbeli keresettségek és idegenszerűségek is. A 17 éves Lisztről ezt írja:
*
Jól indul-e, vagy rosszul; Komor András Nászinduló című regénye? Nem is úgy indul a történet, de jól indul, házassággal.» («Budapesti Szemle», r. r. kritikája.)
Ugyanebből a cikkből:
Vajjon mi a lélek? Nehéz kérdés, de nehogy r. r.-től szerezzük meg rá a feleletet. (Ugyanabból a cikkből): «Lelke ugyanis sem Ernőnek, sem Vilmácskának nincs. Az asszony elméjében
*
Amikor a kritikus önmagáról állít ki «erkölcsi» bizonyitványt (Ugyanaz a cikk, tehát még mindig r. r.):
«És az a férfi, aki megtudva, hogy apa lett, arra gondol, hogy «ki kellene kezdeni» azzal a duzzadtszájú, ringó csipőjű leánnyal, akit az utcán látott: az ilyen emberek lehetnek valóságok,
«A feltárt adatokból kitűnik, hogy Almási Balogh Pál orvos Széchenyit elborult kedéllyel kísérte a beszámíthatatlanság kimerítő tünetei közt Cenk helyett a döblingi magántébolydába... Itt Széchenyit gondnokság alá helyezték.» (Viszota Gyula tanulmányából, a M. Tud. Akadémia irodalomtörténeti folyóiratában.) Az idézett szakasz váratlan csattanóval végződik, mert az első mondat után az várható, hogy az elborult kedélyű orvost helyezzék gondnokság alá.