Tanulmányok
Organisation of Mountain Troops in the Royal Hungarian Honvéd Army in 1939-1940
Summary
A significant part of the Austro-Hungarian Monarchy's territory was covered by high mountains, including the Alps and nearly all the range of the Carpathians. For this reason, the land forces of the Dualist State needed military formations being able to execute actions in the strongly divided terrain with differences in height. Thus the mountain troops were born; however, after 1920 there was no reason for their existence in the Royal Hungarian Honvéd Army, since the peaks and ranges of a height over 1000 meters had been lost for Hungary as a result of the Trianon peace treaty.
In the second half of the 1930s the Hungarian supreme command, preparing for territorial revision, considered the necessity of employing these units in the near future again. It was realised after the reoccupation of Sub-Carpathia, a military action limited in size and purpose, carried out by the Honvéd Army. The organisation started from 17 March 1939, as a result of which the 1st Royal Hungarian Mountain Brigade was arranged on 1 October in the same year, with three mountain battalions and direct units.
While the task of the Mountain Brigade was the defence of Sub-Carpathia and fighting in the mountainous region, the defence and protection of the border was the duty of Mountain Rifle formations. After the returning of Sub-Carpathia the length of the border increased and it did so in a special terrain. The task of defending these territories among 1500-2000 meter high altitudes was that of the mountain battalions, that belonged to the mountain troops. Five battalions were being stationed - and had been transformed to fit the special conditions - in Sub-Carpathia. These troops had organised the protection of the border as early as by the end of April 1939 and - in many cases among the hardest circumstances - established their mountain rifle sentries to keep the sections they were in charge of under supervision.
The period lasting from the spring of 1939 to the summer of 1940 can be characterised by the organisation of the mountain troops and the evaluation of the first experiences. The mountain army corps had met the requirements of the time in the respect of formation, training and equipment, as well, even if there had been many difficulties to overcome. The fact that field officers who had fought out the four years of World War I at the mountain troops of that time - thus having organising, training and tactical experience - had been in at the birth of the independent Hungarian mountain formations, meant considerable help in the process.
The Second Vienna Award on 30 August 1940 returned another part of the Carpathians to the country, bringing further development and change in the organisation of mountain troops.
L'organisation des troupes de montagne dans l'armée nationale royale hongroise, en 1939-1940
Résumé
Une grande partie de l'ancien territoire de la Monarchie Austro-Hongroise était couverte par de grandes montagnes, étant donné que presque la totalité des Alpes et des Carpathes appartenait à la Monarchie. Pour cette raison, la force armée de terre de l'État dualiste avait besoin de formations qui étaient capables de résoudre des devoirs militaires sur un terrain montagneux. C'est la raison pour laquelle les troupes de montagnes se sont formées. Mais, dans l'Armée Nationale royale hongroise, ces troupes n'étaient plus nécessaires apres 1920, puisque, en conséquence de la paix dictée de Trianon, la Hongrie a perdu les sommets et les chaînes plus élevés que 1000 metres.
Dans la deuxieme moitié des années 1930, le haut-commandement militaire hongrois, se préparant a la révision territoriale, a pensé de nouveau a la nécessité éventuelle de l'emploi de ces corps de troupes dans la suite. Cette nécessité est devenue réelle, quand l'Armée Nationale a repris la Subcarpathie avec une opération armée de dimension et de but limités. Par suite de la formation, commencée apres le 17 mars 1939, a partir du 1er octobre, la 1ere brigade de montagne de Subcarpathie de l'armée nationale royale hongroise est entrée en ordre de bataille, dans ses cadres avec trois bataillons de montagne et avec les effectifs directs.
Le devoir de la brigade de montagne était la défense de la Subcarpathie et le combat sur les territoires montagneux, et des formations de garde-frontiere étaient chargées de la défense de la frontiere du pays. Apres la récupération de la Subcarpathie, les lignes de frontieres sont devenues plus longues, et certaines parties de frontiere traversaient des territoires montagneux. Parmi les sommets de 1500-2000 metres, les bataillons de garde-frontiere, équipés du matériel de montagne, gardaient les frontieres du pays. Ces derniers peuvent etre rangés également parmi les troupes de montagne. Avec ces devoirs, cinq bataillons ont été placés a la Subcarpathie, et ont été transformés conformément aux conditions spéciales. Ces troupes ont organisé la défense des frontieres déja a la fin d'avril 1939, et, souvent dans des conditions extremement dures, elles ont installé leurs postes de garde-frontiere, d'ou les patrouilleurs pouvaient contrôler les segments dont ils étaient chargés de la garde.
L'organisation des troupes de montagne et l'analyse des premieres expériences caractérisent la période d'entre le printemps de 1939 et la fin de l'été de 1940. Malgré le grand nombre des difficultés, le corps de troupe de montagne était conforme aux exigences de l'époque, concernant sa formation, son entraînement, et son équipement aussi. Des officiers d'état-major, qui avaient lutté chez les troupes de montagne pendant les quatre années de la premiere guerre mondiale, et avaient acquis des expériences d'organisation, de formation, et de tactique, ont aidé a organiser les formations de montagne indépendantes hongroises, et ce fait signifiait une aide importante.
Avec la deuxieme convention de Vienne, le 30 aout 1940, le pays a reçu une nouvelle partie des Carpathes, et ce fait a apporté également du développement et de nouveaux changements dans l'organisation des troupes de montagne aussi.
Die Organisierung der Gebirgstruppen bei der königlichen ungarischen Honved-Armee, 1939-1940
Resümee
Ein bedeutender Teil der ehemaligen Fläche der Österreichisch-Ungarischen Monarchie war von hohen Bergen bedeckt, da diese die Gebirgszüge der Alpen und der Karpaten fast zur Gänze beinhaltete. Deshalb waren in den Landstreitkräften des dualistischen Staates militärische Verbände von Nöten, die im stark geschnittenen, aber auch durch Höhenunterschiede gekennzeichneten Terrain zur Durchführung ihrer Kampfaufgaben fähig sind. So entstanden die Gebirgstruppen, die jedoch nach 1920 in der ungarischen königlichen Honved-Armee keine Daseinsberechtigung mehr hatten, weil ja - als Ergebnis des Friedensdiktats von Trianon - die Gipfel und Gebirgszüge, die höher als 1000 Meter waren, für Ungarn verlorengegangen sind.
Die obere ungarische militärische Führung, die sich auf die Revision vorbereitete, dachte erst in der zweiten Hälfte der 1930er Jahre daran, dass die Einstellung dieser Truppenkorps in die Kampfordnung in Zukunft nötig sein könnte. Dies wurde zur Wirklichkeit, nachdem die Honved-Armee das Karpatenvorland mit einer bewaffneten Aktion von beschränkter Größe und beschränktem Ziel zurückeroberte. Nach dem 17. März 1939 begann die Organisation, wonach ab dem 1. Oktober des erwähnten Jahres die 1. ungarische königliche Gebirgsbrigade vom Karpatenvorland in die Kampfordnung eingestellt wurde. Der Bestand dieser Gebirgsbrigade bestand aus drei Gebirgsbataillonen und den Brigadedirektunterstellten.
Während die Gebirgsbrigade ausgesprochen die Verteidigung des Karpatenvorlandes und den Kampf in der gebirgigen Landschaft zur Aufgabe hatte, wurde die Verteidigung und Bewachung der Landesgrenze von Grenzjägerverbänden übernommen. Nach der Rückkehr des Karpatenvorlandes nahm die Länge der Grenzlinien erneut bedeutend zu, und zwar nicht einmal auf irgendeinem Terrain. Zwischen den Höhen von 1500-2000 Metern wurde diese Aufgabe von den Grenzjäger-Bataillonen mit Gebirgsausrüstung verrichtet, die wir ebenfalls zum Verband der Gebirgstruppen zählen. Aus diesem Grund sind ins Karpatenvorland fünf Bataillone verlegt worden, die auch den eigentümlichen Umständen entsprechend verändert wurden. Diese Truppen - und hier sind in erster Linie die Streifzugskompaniekommandanturen gemeint - organisierten bereits zum Ende des Aprils 1939 die Bewachung der Grenzen, und stellten - nicht selten unter den unmenschlichsten, rauesten Umständen - ihre Grenzjäger-Posten auf, von wo aus die Wachtposten die ihnen zugeteilten Etappen kontrollieren konnten
Für die Zeit zwischen Frühling 1939 und Ende des Sommers 1940 ist die Organisierung der Gebirgstruppen, die Auswertung der ersten Erfahrungen charakteristisch. Das Gebirgs-Heereskorps entsprach sowohl im Hinblick auf seine Herausbildung, als auch auf seine Ausbildung und Ausrüstung den damaligen Erforderungen, obwohl man gegen zahlreiche Schwierigkeiten ankämpfen musste. Eine bedeutende Erleichterung bedeutete, dass bei der Entstehung der eigenständigen ungarischen Gebirgsverbände Stabsoffiziere zu Hilfe waren, die die vier Jahre des 1. Weltkriegs bei den damaligen Gebirgstruppen durchgekämpft hatten, und somit über die notwendigen Organisations-, Ausbildungs- und natürlich Kampfkenntnisse verfügten.
Der zweite Wiener Schiedsspruch vom 30. August 1940 verfügte über die Rückerstattung eines weiteren Teils der Karpaten. Dies brachte auch in der Organisation der Gebirgstruppen weitere Entwicklungen, Veränderungen mit sich.
Организация высокогорных войск в венгерской королевской армии в 1939-1940 годах
Резюме
Значительная часть бывшей территории Австро-Венгерской Монархии была покрыта высокими горами, она включала в себя Альпы и почти целиком горы Карпатского бассейна. Поэтому в сухопутных вооруженных силах дуалистского государства необходимо было создать такие воинские части, которые были в состоянии решать боевые задачи также и на сильно пересеченной и не одинаковой по высоте местности. Таким образом были сформированы высокогорные войска, которые после 1920 года однако уже не имели правовой основы на существование в венгерской королевской Армии. Ибо в результате трианонского диктата о мире горные высоты и хребты, превышавшие по высоте 1000 метров, Венгрией были утрачены.
Готовившееся к ревизии (пересмотру) мирных условий высшее военное руководство Венгрии во второй половине 1930 года вновь размышляло над тем, что создание и введение на вооружение этих войсковых формирований может быть необходимым впоследствии. Эта мысль была воплощена в действительность после того, как Венгерская Армия в рамках одной ограниченной по масштабам и целям вооруженной операции вновь захватила Закарпатье. После 17 марта 1939 года началась реорганизация армии, в результате которой с 1 октября того же года в боевой порядок армии была введена венгерская королевская закарпатская 1-я гонведская высокогорная бригада, в состав которой вошли три высокогорных батальона и их непосредственно подчиненные части.
В то время, как задача высокогорной бригады состояла в ведении боевых действий в горных районах, защита и охрана государственной границы была возложена на пограничные егерские войска. После обратного присоединения к Венгрии территории Закарпатья вновь значительно увеличилась протяженность линии государственной границы, причем отнюдь не на какой-нибудь обычной местности. На горных вершинах высотой 1500-2000 метров эту задачу выполняли пограничные егерские батальоны, оснащенные горным снаряжением, которые также относились в состав высокогорных войск. С этой целью в Закарпатье было переведено пять батальонов, сформированных соответственно своеобразным условиям 1869 года. И здесь я имею в виду главным образом командования рейдовых рот, которые уже к концу апреля 1939 года организовали охрану границ и неоднократно в самых трудных условиях устанавливали пограничные посты, откуда патрули-пограниники могли контролировать порученные им участки государственнной границы.
Для периода с весны 1939 по лето 1940 года характерным было формированеие высокогорных войск, оценка первого приобретенного опыта. Вопреки тому, что необходимо было преодолевать многочисленные трудности, высокогорный стрелковый корпус как по своей штатно-организационной структуре, так и по боевой подготовке отвечал требованиям того времени. Серьезную помощь в этой работе означал тот факт, что в формировании отдельных венгерских высокогорных частей деятельное участие принимали такие штабные офицеры, которые в течение четырех лет первой мировой войны до конца сражались в высокогорных войсках того времени, и следовательно располагали необходимым организаторским опытом, имели навыки в ведении боевой подготовки и тактического обучения.
На основании второго решения, принятого в Вене 30 августа 1940 года, к стране была присоединена вновь новая часть Карпат что принесло новые изменения и дальнейшее развитие в организации высокогорных войск.
László Bárdossy and his Trial
Summary
In the Autumn of 1945, at the end of World War II, László Bárdossy, Prime Minister of Hungary between April 1941 and February 1942, was charged, sentenced to death and executed by the "People's Court", established for the retaliation of war crimes. The court was founded according to the "Nuremberg principles". As is well-known, the legal, moral and political validity of these principles had been challenged by many people, the practice of the courts in these war crime trials had been regarded as the infringement of lawful rights, and the sentences passed had been considered unjust. Many had particularly objected to the presence of Soviet judges in the court, they having been representatives of the Soviet Union, a country committing crimes similar to those of the Nazis.
The trial of Bárdossy, apart from the fact that it had ended up with the execution of an innocent person, had also established a new approach to history. This new approach, with the media and education trying to implant it to people's conscience, had aimed at legitimising the new, communist regime while charging and discrediting the Hungarian interwar political regime and elite.
The author proves the innocence of Bárdossy and attempts to impartially outline the war events and political decisions inducing Hungary's catastrophe.
This study consists of six parts. In the first, the author introduces the events and Bárdossy's role in them, proving that he had not been a traitor shamelessly serving the German interests, in contrast to the wording of the indictment.
The second section discusses Bárdossy's political activity after having left the post of the Prime Minister. It proves that the court's charge of him preventing Hungary from stepping out of World War II and helping the extreme right's coming to power had been entirely unfounded.
In the next part the author examines how the erroneous opinion of Bárdossy being the man in charge for entering the war against the Soviet Union and the United States of America had started to dominate the political elite of the time.
There is a separate section in which the writer deals with Bárdossy's significant work as a historian. After having left the post of the Prime Minister he wrote his book discussing the downfall of the Medieval Hungarian state ensuing at Mohács in 1526, and sub specie aeternitatis he compared Hungary's tragedy of that time and that of World War II.
After these parts the author goes into international connections of the trial. On the basis of mainly American lawyers, politicians and publicists he introduces the weak points of the 'Nuremberg principles' and the judicial practice relying on them.
In the epilogue entitled "Sic fata volunt" Géza Perjés puts the question whether Hungary could have avoided the German occupation in March 1944 and the Hungarian holocaust that followed. The answer is the negative. From the time the Soviet army appeared on the Hungarian border and broke into the country, the whole of the country became a theatre of operations under German control. And it is well known that anywhere the Germans had appeared, the holocaust was inevitable.
László Bárdossy, et son procès
Résumé
Aprés la fin de la guerre, en automne de 1945, le Tribunal Populaire, formé pour venger les "crimes de guerre", a mis en accusation, a condamné é mort, et a fait exécuter László Bárdossy, qui avait été le premier ministre de Hongrie du mois d'avril 1941 au mois de février 1942. Le tribunal était constitué conformément aux principes nommés les "principes de Nürnberg". L'authenticité juridique, morale, et politique de ces principes était contestée par beaucoup de monde. Il y avait beaucoup de personnes qui étaient d'avis que la pratique judiciaire des proces n'était pas conforme aux lois, et que les jugements étaient souvent injustes. Ce qui était critiqué avant tout, c'était le fait que les juges de l'Union Soviétique étaient également présents dans le tribunal, malgré les crimes de l'Union Soviétique, semblables aux crimes monstrueux nazis.
Le proces de Bárdossy a abouti a l'exécution d'une personne innocente, et, en meme temps, a établi les bases d'un nouvel aspect d'histoire. Cet aspect d'histoire, que les média et l'enseignement scolaire essayaient également de planter dans la conscience des gens, avait pour but de rendre légitime le nouveau régime communiste, en accusant et en compromettant le systeme et l'élite politique hongrois de l'entre-deux guerres.
L'auteur prouve l'innocence de László Bárdossy, et essaie d'esquisser sans parti pris les événements de guerre et les décisions politiques qui provoquaient la catastrophe de la Hongrie.
L'essai se divise en six parties. Dans la premiere partie l'auteur présente les événements et le rôle de Bárdossy, en prouvant que - contrairement aux constatations de l'acte d'accusation - il n'était pas un traître qui aurait servi les intérets des Allemands sans contrainte.
La deuxieme partie s'occupe de l'activité politique de Bárdossy apres sa séparation du poste de premier ministre. L'auteur prouve que Bárdossy était accusé sans aucune raison par le tribunal de l'empechement de la sortie de la Hongrie de la guerre et de l'aide de l'extreme-droite dans la prise du pouvoir.
Dans la partie suivante, l'auteur examine comment cette fausse opinion pouvait se répandre dans l'élite politique de l'époque, selon laquelle Bárdossy aurait été responsable de l'entrée en guerre de la Hongrie contre l'Union Soviétique et les États Unis.
L'auteur consacre une partie également a l'activité d'historien importante de Bárdossy. C'était apres sa séparation du poste de premier ministre qu'il a écrit son livre, dans lequel il s'occupe de l'effondrement de l'État hongrois médiéval a Mohács (1526), et, comme sub specie aeternitatis, il compare la tragédie de la Hongrie au XVIe siecle avec sa tragédie d'apres la deuxieme guerre mondiale.
Aprés tout cela, l'auteur s'occupe des aspects internationaux du procés de Bárdossy. Il présente - surtout é la base des opinions des gens de loi, des hommes politiques et des publicistes américains - la faiblesse des "principes de Nürnberg" et celle de la pratique judiciaire, basée sur ces principes.
Dans la derniére partie, intitulée "Sic fata volunt", Géza Perjés pose la question suivante: est-ce que la Hongrie aurait pu éviter au mois de mars de 1944 l'occupation allemande, et aprés, le holocaust hongrois ? La réponse de l'auteur é cette question est: non. En effet, a partir de l'apparition de l'armée soviétique a la frontiere de la Hongrie, et a partir de l'entrée de cette armée dans le pays, le pays entier est devenu un territoire militaire, appartenant sous la direction militaire allemande. Et, comme c'est connu de tous, partout, ou les Allemands ont réussi a prendre pied, le holocaust est arrivé inévitablement.
László Bárdossy und der Prozess gegen ihn
Resümee
Mit dem Ende des Krieges, im Herbst 1945, wurde László Bárdossy, der den Posten des Ministerpräsidenten Ungarns zwischen April 1941 und Februar 1942 inne gehabt hatte, vom Volksgericht, das zur Vergeltung von "Kriegsverbrechen" geschaffen worden war, angeklagt, dann zu Tode verurteilt und hingerichtet. Dieses Gericht wurde den sogenannten "Nürnberger Prinzipien" entsprechend aufgestellt. Wie allgemein bekannt, wurde die rechtliche, ethische und politische Gültigkeit dieser Prinzipien von vielen in Frage gestellt, die richterliche Praxis der Kriegsverbrecher-Prozesse wurde für rechtswidrig und die gefällten Urteile in vielen Fällen von vielen für ungerecht gehalten. Es wurde besonders beanstandet, dass im Gericht auch die Richter der Sowjetunion vertreten waren, die ähnliche Verbrechen, wie die Greueltaten der Nazis verübt hatten.
Der Prozess gegen Bárdossy begründete, daneben, dass er mit der Hinrichtung eines unschuldigen Menschen endete, gleichzeitig auch eine neue Geschichtsbetrachtung. Diese Geschichtsanschauung sollte durch die Massenmedien und den Schulunterricht im Bewusstsein der Menschen verankert werden. Die Betrachtung verfolgte das Ziel, dass mit der Anschuldigung und Unmöglichmachung des politischen Systems und der politischen Elite der Zwischenkriegszeit, das neue, kommunistische Regime legitimiert werde.
Der Verfasser beweist die Unschuld von László Bárdossy und versucht, das Kriegsgeschehen und die politischen Entscheidungen, die zur Katastrophe Ungarns geführt haben, unvoreingenommen zu skizzieren.
Die Arbeit gliedert sich in sechs Abschnitte. Im ersten Abschnitt stellt der Verfasser die Ereignisse und die Rolle von Bárdossy in diesen dar, womit er beweist, dass dieser - entgegen der Formulierung der Anklageschrift - kein Verräter gewesen ist, der die Interessen der Deutschen skrupellos vertreten habe.
Der zweite Abschnitt beschäftigt sich mit der politischen Tätigkeit von Bárdossy, die dieser in der Zeit nach der Trennung von seinem Posten als Ministerpräsident entfaltet hatte. Es wird bewiesen, dass das Gericht ihn völlig grundlos damit beschuldigte, dass er Ungarns Austreten aus dem Krieg verhindert und die Machtübernahme der Extrem-Rechten begünstigt hätte.
Im folgenden Teil untersucht der Verfasser, wie sich in der politischen Elite der Zeit die falsche Ansicht verbreitete, dass für den Kriegseintritt Ungarns gegen die Sowjetunion und Amerika Bárdossy verantwortlich gewesen sei.
In einem eigenständigen Teil beschäftigt sich der Verfasser mit der bedeutenden Tätigkeit von Bárdossy auf dem Gebiet der Geschichtsschreibung. Nach der Trennung vom Posten des Ministerpräsidenten verfasste er sein Buch, in dem er sich mit dem Verfall des mittelalterlichen ungarischen Staates bei Mohács (1526) beschäftigt, und die Ereignisse von damals wie ein sub specie aeternitatis mit der Tragödie infolge des Zweiten Weltkriegs vergleicht.
In einem eigenständigen Teil beschäftigt sich der Verfasser mit der bedeutenden Tätigkeit von Bárdossy auf dem Gebiet der Geschichtsschreibung. Nach der Trennung vom Posten des Ministerpräsidenten verfasste er sein Buch, in dem er sich mit dem Verfall des mittelalterlichen ungarischen Staates bei Mohács (1526) beschäftigt, und die Ereignisse von damals wie ein sub specie aeternitatis mit der Tragödie infolge des Zweiten Weltkriegs vergleicht.
Anschließend beschäftigt sich der Verfasser mit den internationalen Bezügen des Prozesses gegen Bárdossy. Vor allem aufgrund von Äußerungen amerikanischer Juristen, Politiker und Publizisten zeigt er die Anfechtbarkeit der "Nürnberger Prinzipien" und der richterlichen Praxis, die sich an diese anlehnt.
Im Nachwort mit dem Titel "Sic fata volunt" stellt Géza Perjés die Frage, ob Ungarn wohl die Besetzung durch die Deutschen im März 1944 und den darauffolgenden ungarischen Holocaust hätte vermeiden können. Die Antwort des Verfassers ist verneinend. Seit dem Zeitpunkt nämlich, dass die sowjetische Armee an der Grenze Ungarns erschienen, und dann ins Land eingebrochen war, wurde das ganze Land zu einem Kriegsgebiet unter deutscher militärischer Führung. Und es ist allgemein bekannt, dass dort, wo die Deutschen Fuß gefasst haben, der Holocaust auch unvermeidlich eingetreten ist.
Ласло Бардошши и его процесс
Резюме
С завершением войны осенью 1945 года созданным для вершения возмездия Народным Судом Ласло Бардошши, занимавшийпост премьер-министра Венгриив период с апреля 1941 по февраль 1942 года, за "военные преступления" был посажен на скамью под судимых, затем приговорен к смерти и казнен. Суд был организован согласно так называемым "нюрнбергским принципам". Как известно, юридическую, моральную и политическую правомерность этих принципов многие оспаривали, а судебную практику судебных процессов по военным преступлениям считали право нарушением, более того вынесенные судами приговорыво многих случаях считались несправедливыми. Особый протест вызывал тот факт, что в составе судей присутствовали также и судьи Советского Союза, совершившие преступления, аналогичные нацистским.
Процесс Бардошши наряду с тем, что завершился казнью невинного человека, одновременно основал новое историческое воззрение. Этот новый исторический подход, который массовая коммуникация и школьное обучение старались насадить в сознание людей, с той целью, чтобы, осудив и дискредитировав политический режим и политическое руководство Венгрии а период между двух войн, дать основание для легитимации нового коммунистического строя.
Автор статьи доказывает невиновность Ласло Бардошши и пытается беспристрастно обрисовать события войны и политические решения венгерского руководства, которые привели к катастрофе Венгрии.
Статья делится на шесть частей. В первой части автор статьи показывает события и в них роль Бардошши, подтверждая, что в противоположность формулировке, данной в судебном обвинении, последний не был предателем, беззастенчиво обслуживавшим интересы немцев.
Во второй части рассматривается политическая деятельность Бардошши в период после ухода его с поста премьер-министра. Статья доказывает,что суд совершенно безосновательно обвинял Бардошши в том, что он воспрепятствовал выходу Венгрии из войны и содействовал захвату власти крайними правыми кругами.
В следующей части автор рассматривает, каким образом восторжествовал в политической венгерской элите того времени тот ошибочный взгляд, согласно которому Бардошши был ответственен за вступление Венгрии в войну против Советского Союза и Америки.
В отдельной части автор особо останавливается на деятельности Бардошши как историографа. После ухода с поста премьер-министра Бардошши пишет историческую монографию, в которой занимается вопросами развала средневекового венгерского государства после поражения, которое потерпели венгры в битве у Мохача (1526 год), и как бы sub speиie дeternitдtis сопоставляет тогдашнюю Венгриюи трагедию, происшедшую после второй мировой войны.
После этого автор статьи рассматривает международные аспекты процесса Бардошши. Главным образом на основании высказываний американских юристов, политиков и публицистов показывает недостатки "нюрнбергскихз принципов" и опиравшейся на них судебной практики.
В послесловии под названием "Siи fдtд volunt" Геза Перьеш ставит вопрос о том, действительно смогла бы ли Венгрия избежать в марте 1944 года немецкую оккупацию и последовавший за ней венгерский холокост. Автор дает отрицательный ответ на этот вопрос. Ибо начиная с того момента, как советская армии появилась на границе Венгри, затем вторглась в страну, вся страна превратиласьв военную территорию, находившуюся под немецким военным командованием. А ведь общеизвестно, что там, где ступила нога немцев, холокост был неизбежен.
Közlemények
The II SS Panzer Corps at Prohorovka, 12 and 13 July 1943
Summary
The peak of the German attack, that started on 12 July 1943 on the northern and southern wing of the Kursk front-projection, was an intensive panzer battle in the west and northwest of the Prohorovka region. The II SS Panzer Corps of the 4th Panzer Army - commanded by General Hermann Hoth - fought a grave battle against the 5th Soviet Guards Panzer Army reinforced with two panzer corps from the "Steppe Front".
The Panzer Corps consisted of three SS panzer-grenadier divisions at that time. In spite of this fact many works refer to SS panzer divisions. In contrast to the statements of a considerable part of the scientific literature, the SS Panzer Corps did not own a single Pz.V Panther tank on the day before the attack. The second important point is that the SS panzer-grenadier divisions had altogether 42 Pz.VI Tiger E heavy tanks equipped with 88 mm guns, many of which had not been available for use before the battle.
Thus the II SS Panzer Corps was in the possession of 451 tanks and assault guns on the eve of the German attack. From 5 to 10 July 1943 the XLVIII Panzer Corps and the II SS Panzer Corps of the 4th Panzer Army - after 45 kilometres of north-western advance - established a 35-40 kilometres wide 'bulge' to the west of Prohorovka, into the defence of the 6th and 5th Guards Army of the 1st Panzer Army of the Soviet Voroniesh Front. The 3rd "Totenkopf" SS Panzer-Grenadier Division also seized a bridgehead on the northern bank of River Psiol. With the approval of the Soviet general headquarters, the Voroniesh Front headquarters decided on starting a counter-attack with five armies against the 4th German Panzer Army on 12 July. The key-role in the counter-attack was played by Lieutenant-General Rotmistrov's 5th Guards Panzer Army. The Panzer Army consisting of two panzer corps and one motorised corps had been reinforced with 150 tanks under the command of Major-Generals Popov and Badanov, so Rotmistrov possessed altogether 850 tanks and assault guns.
The SS panzer-grenadier divisions preparing for the attack of 12 July were in the possession of 306 tanks and assault guns as a maximum. The four Soviet panzer corps advancing in the direction of Prohorovka started the attack with about 520 tanks and assault guns against approximately 300 German SS armoured vehicles. Thus, in the morning of 12 July, about 820 (at the very most 920) Soviet and German tanks and assault guns clashed in the western, south-western region of Prohorovka.
According to the battle-diary of the II SS Panzer Corps, the battle did not only rage between armoured vehicles. Soviet panzer brigades were in many cases supported by riflemen or, the other way round, rifle battalions attacked with tank support. German panzer formations also relied on panzer-grenadier infantrymen of their divisions. The field and antitank artillery, just like the air force took share of the active service on both sides.
In accordance with the daily report of the II SS Panzer Corps on 12 July, the continuous Soviet attacks were led against the entrenchment of the 1st and 3rd SS Panzer-Grenadier Divisions in the first place. As for the evaluation of the Corps, the obvious aim of the Soviets was to break off those units of the "LSSAH" that had forged ahead towards Prohorovka, and to drive back the bridgehead held by the 3rd "Totenkopf" SS Panzer-Grenadier Division. Apart from some Soviet invasions that had been wiped up, the former front line was possessed by the units of the SS Panzer Corps.
The panzer battle of Prohorovka ended up with a German attack late at night on 12 July. The 3rd SS Panzer-Grenadier Division occupied Vasilievka and Andreievka.
On 13 July all the battle-front of the II SS Panzer Corps was attacked by the Soviets all day long. After two days of ceaseless fighting the II SS Panzer Corps stood at the same front as they did in the evening of 11 July, however, they made the 5th Soviet Guards Panzer Army fight and caused them heavy losses. The 5th Guards Panzer Army reported 377 lost tanks and assault guns after the battle at Prohorovka. The II SS Panzer Corps had lost about 89 tanks and assault guns during the two-day fighting
The II SS Panzer Corps left its trenches around Prohorovka only on 17-18 July, for its commander, SS-Obergruppenführer Hausser, gave a command in the evening of 16 July, according to which the SS panzer-grenadier divisions should have been employed at a new spot, in Oboiany's direction. Therefore the II SS Panzer Corps was withdrew and not driven out from the region of Prohorovka.
Le IIe corps d'armée blindé de SS à Prohorovka, le 12 et le 13 juillet 1943
Résumé
L'offensive allemande, commencée é la ligne de front de Kursk, dans le secteur de Sud, a eu son sommet le 12 juillet 1943, dans la zone de Prohorovka, dans une bataille intensive de blindés. C'était une bataille entre le IIe corps d'armée blindé SS de la 4eme armée blindée du Groupe d'Armées allemand de Sud et la 5e armée blindée de garde renforcée soviétique.
A ce moment-la, le corps d'armée blindé se composait de trois divisions de grenade antichar SS. Malgré cela, un grand nombre d'essais mentionnent toujours des divisions blindées SS. L'autre chose importante est que les divisions de grenade antichar SS avaient au total 42 chars de combat lourd Pz.VI Tiger E, et une partie de ces chars, déja au moment des débuts des combats, n'était pas dans un état nécessaire pour pouvoir participer aux combats.
A la veille de l'offensive allemande, le IIe corps d'armée blindé SS avait donc 451 chars de combat et canons d'assaut, capables de participer aux combats. A partir du matin du 5 jusqu'au soir du 1O juillet 1943, le XLVIIIe corps d'armée blindé et le IIe corps d'armée blindé SS de la 4e armée blindée du Groupe d'Armées allemand de Sud, en luttant avec l'enfoncement de la défense soviétique, a l'Ouest de Prohorovka. se sont insérés dans la ligne de protection de la 1e armée blindée du Front de Voroniez soviétique, apres avoir avancé presque 45 kilometres. Le commandement du Front de Voroniez a décidé de commencer une contre-offensive contre la 4e armée blindée allemande au petit matin du 12 juillet. Dans cette contre-offensive soviétique la 5e armée blindée de garde du général de division P.A. Rotmistrov a joué le rôle principal. Le général de division Rotmistrov avait finalement 850 chars de combat et pieces d'artillerie.
Les divisions de grenade antichar SS, se préparant a l'offensive du 12 juillet avaient au total 306 chars de combat et canons d'assaut au maximum. Le 12 juillet, a peu pres 820, maximum 920 blindés soviétiques et allemands ont commencé a combattre dans la zone d'Ouest et de Sud-Ouest de Prohorovka.
Le soir du 12 juillet, les troupes du corps d'armée blindé SS possédaient toujours la ligne précédente. La derniere action de la bataille blindée de Prohorovka était une attaque allemande, le 12 juillet, tres tard le soir.
Le 13 juillet, a partir de 7 heures du matin, toute la ligne de front du IIe corps d'armée blindé SS était attaquée par les forces soviétiques. Apres deux jours de combat sans arret, les troupes du IIe corps d'armée blindé SS se trouvaient essentiellement aux memes lignes que le soir du 11 juillet.
Au cours du combat de deux jours, les Soviétiques ont perdu 377 chars de combat et pieces d'artillerie, les forces allemandes ont perdu 89 chars de combat et canons d'assaut.
C'était seulement le 17 et le 18 juillet, que le IIe corps d'armée blindé SS a quitté ses postes dans la région de Prohorovka, apres avoir reçu le nouvel ordre, selon lequel la direction avait l'intention de l'utiliser en direction d'Oboyan. Le IIe corps d'armée blindé SS était donc retiré, pas chassé de la zone de Prohorovka.
Das II. SS-Panzerkorps bei Prochorowka am 12. und 13. Juli 1943
Resümee
Der deutsche Angriff am nördlichen und südlichen Flügel der Frontlinien-Ausladung von Kursk erreichte im südlichen Sektor, in der west-nordwestlichen Umgebung von Prochorowka, am 12. Juli 1943 in einem intensiven Gefecht zwischen Panzern seinen Höhepunkt. Im Zusammenstoß führten die deutsche Armeegruppe Süd (Feldmarschall Erich von Mannstein) mit dem II. SS-Panzerkorps der 4. Panzerarmee von Hermann Hoth schwere Kämpfe gegen die sowjetische 5. Garde-Panzerarmee - verstärkt mit zwei Panzerkorps -, die von der Steppe-Front an die Woronjesch-Front übergeben worden war.
Das Panzerkorps bestand zu dieser Zeit aus drei SS-Panzergrenadier-Divisionen. Zahlreiche Bearbeitungen sprechen trotz dessen konsequent von SS-Panzerdivisionen. Entgegen der Feststellungen eines beträchtlichen Teils der Fachliteratur verfügte das SS-Panzerkorps am Tag vor Beginn des Angriffs über keinen einzigen Pz. V. Panther Panzerwagen. Die zweite bedeutende Tatsache ist, dass die SS-Panzergrenadier-Divisionen über insgesamt 42 Stück, mit 88-mm-Geschützen versehenen Pz. VI Tiger E Schwerpanzern verfügten, von denen aber nicht einmal vor dem Beginn der Kämpfe alle in kampftauglichem Zustand waren.
Am Vorabend des deutschen Angriffs verfügte das II. SS-Panzerkorps also über 451 einsatzfähige Panzer und Sturmgeschütze. Vom Morgen des 5. Juli 1943 bis zum Abend des 10. keilten sich das XLVIII. Panzerkorps und das II. SS-Panzerkorps der 4. Panzerarmee der deutschen Armeegruppe Süd in einer ca. 35-40 Kilometer breiten Frontlinie, westlich von Prochorowka, "sackförmig" in die Verteidigung 1. Panzer-, sowie der 6. und 5. Garden-Armee der sowjetischen Woronjesch-Front ein, nachdem die beiden Korps mit der Durchbrechung der tief gegliederten sowjetischen Verteidigung zu kämpfen gehabt hatten und etwa 45 Kilometer in nord-nordwestlicher Richtung vorwärtsgestoßen sind. Die 3. "Totenkopf" SS-Panzergrenadier-Division besetzte nördlich von Koslowka, am nördlichen Ufer des Flusses Psjol sogar einen Brückenkopf. Aufgrund der Billigung des sowjetischen Hauptquartiers entschloss sich das Kommando der Woronjesch-Front dazu, dass sie am Morgen des 12. Juli mit fünf Armeen einen gewaltigen Gegenschlag auf die deutsche 4. Panzerarmee verübt. Im Angriff spielte die 5. Garde-Panzerarmee von Generalleutnant P. A. Rotmistrow die Hauptrolle. Die aus zwei Panzer- und einem motorisierten Korps bestehende Panzerarmee wurde auch vom 2. Panzerkorps des Generalmajors A. F. Popow und des 2. Garde-Panzerkorps des Generalmajors V. M. Badanow, insgesamt 150 Panzer, verstärkt und, so verfügte Generalleutnant Rotmistrow über insgesamt 850 Panzer und Selbstfahrgeschütze.
Die sich auf den Angriff vom 12. Juli vorbereitenden SS-Panzergrenadier-Divisionen verfügten insgesamt höchstens über 306 Panzer und Sturmgeschütze. Die in Richtung von Prochorowka, bis zum frühen Abend des 12. Juli ohne Unterstützung kämpfenden vier sowjetischen Panzerkorps begannen ihren Angriff mit 520 Panzern und Selbstfahrgeschützen gegenüber ungefähr 300 deutschen SS-Panzern. Das heißt, dass am Morgen des 12. Juli annähernd 820, höchstens 920 sowjetische und deutsche Panzer in der westlichen und südwestlichen Umgebung von Prochorowka aufeinandergestoßen sind.
Laut den Eintragungen des Kampftagebuches des II. SS-Panzerkorps verlief das Gefecht unter wolkenbedecktem Himmel nicht ausschließlich zwischen Panzern. In vielen Fällen wurden die sowjetischen Panzerbrigaden durch Schützenverbände unterstützt, oder genau umgekehrt, die Schützenbataillone griffen mit Hilfe von Panzern an. Auch die deutschen Panzer stützten sich öfters auf die Panzergrenadier-Infanterie ihrer Divisionen. Die Feld- und Panzerabwehr-Artillerie nahm auf beiden Seiten mit voller Kraftanstrengung am Kampfgeschehen der Truppen teil, genauso, wie die Luftwaffe.
Die sowjetischen Angriffe, die seit den Frühmorgenstunden mit Panzern und Schützenverbänden geführt wurden, trafen in erster Linie - laut des Tagesberichtes des II. SS-Panzerkorps vom 12. Juli um 19 Uhr 50 an die 4. Panzerarmee - die Stellungen der 1. und 3. SS-Panzergrenadier-Division. Der Bewertung der Division zufolge war das Ziel der Sowjets eindeutig die Abschneidung der Teile des ",LSSAH", die in die Richtung von Prochorowka vorgestoßen sind und die Zurückdrängung des, durch die 3. "Totenkopf" SS-Panzergrenadier-Division innegehabten Brückenkopfes. Mit Ausnahme einiger, durch Gegenstöße aufgehobener sowjetischer Einbrüche, war die frühere Frontlinie im Besitz der Truppen des SS-Panzerkorps.
Mit Einbruch der Dunkelheit war das Gefecht noch nicht beendet. Teile der 3. SS-Panzergrenadier-Division besetzten Wasiljewka und Andrejewka. Das heißt, dass das Panzergefecht von Prochorowka am späten Abend des 12. Juli mit einem deutschen Angriff sein Ende fand.
Am 13. Juli wurde die ganze Frontlinie des II. SS-Panzerkorps ab 7.00 Uhr über den ganzen Tag hindurch von kleineren-größeren sowjetischen Angriffen getroffen. Nach zwei Tagen des ununterbrochenen Kampfes standen die Truppen des II. SS-Panzerkorps im Wesentlichen auf der gleichen Linie, wie am Abend des 11., sogar auch der 5., von den Deutschen zum Kampf gezwungen Garde-Panzerarmee wurden bedeutende Verluste beigebracht. Die 5. Garde-Panzerarmee beklagte nach dem Gefecht von Prochorowka den Verlust von 377 eigenen Panzern und Selbstfahrgeschützen. Das II. SS-Panzerkorps verlor im Laufe der zweitägigen Auseinandersetzung etwa 89 Panzer und Sturmgeschütze.
Das II. SS-Panzerkorps verließ seine Stellungen um Prochorowka erst am 17. und 18. Juli, weil sein Kommandeur, SS-Obergruppenführer Hausser am Abend des 16. einen Befehl herausgegeben hatte, wonach man die SS-Panzergrenadier-Divisionen an einem neuen Standort, in der Richtung von Obojanj anwenden möchte. Das II. SS-Panzerkorps wurde somit aus der Umgebung von Prochorowka abgezogen, und nicht hinausgetrieben.
II бронетанковый корпус СС у селв Прохоровка 12 и 13 июля 1943 года
Резюме
Наступление немцев, начатое на северном и южном крыле выступа фронта курской дуги, достигло своего апогея в интенсивном встречном сражении бронетанковых частей в районе запада-северо-запада села Прохоровка 12 июля 1943 года. В этом сражении II бронетанковый корпус СС 4-ой бронетанковой армии генерал-полковника Германна Хота из немецкой Южной Группы войск (под командованием маршала Эриха фон Манштейна) вел тяжелые бои с советской 5-ой гвардейской танковой армией, подкрепленной двумя танковыми корпусами, которые были переданы Степным Фронтом Воронежскому Фронту, находившемуся в обороне в южном секторе курской дуги.
Этот немецкий танковый корпус в это время состоял из трех СС-вских противотанковых гранатометных дивизий. Несмотря на это целый ряд военно-научных работ последовательно упоминает о бронетанковых дивизиях СС. В противоположность утверждениям значительной части военно-научной литературы бронетанковый корпус СС в день, предшествовавший развертыванию наступления, не располагал ни одним единственным танком марки Pz.V Pдnther. Другим существенным фактом является то, что противотанковые гранатометные дивизии СС располагали всего 42 (сорока двумя) тяжелыми танками марки Pz. VI Tiger E, оснащенными 88 мм-выми орудиями, из которых уже даже до начала боев не каждый находился в боеспособном состоянии.
Таким образом накануне немецкого наступления II бронетанковый корпус СС располагал 451 боеспособным танком и штурмовой установкой. С утра 5 числа до вечера 10 июля 1943 года XLVIII бронетанковый корпус 4-ой танковой армии немецкой Южной Группы войск и II бронетанковый корпус СС, с трудом выполняя прорыв глубоко расчлененной советской обороны, продвинувшись вперед в северо-северо-западном направлении примерно на 45 километров, в виде "мешка" вклинился в оборону 6 и 5 гвардейской армии 1-ой бронетанковой армии советского Воронежского Фронта шириной примерно 35-40 километров западнее села Прохоровка. 3-я противотанковая гранатометная дивизия СС "Мертвая голова" ("Totenkopf") захватила также плацдарм на северном берегу реки Псёл севернее села Кословка. По утверждению советской Верховной ставки командование Воронежского Фронта приняло решение на рассвете 12 июля силой пяти армий нанести гигантский мощный контрудар по немецкой 4-ой бронетанковой армии. В контрударе советских войск 5 гвардейская бронетанковая армия под командованием генерал-лейтенанта А. Ф. Ротмистрова играла главную роль. Бронетанковая армия, состоявшая из двух танковых корпусов и одного механизированного корпуса, была усилена также всего 150-ю танками 2-го танкового корпуса под командованием генерал-майора А. Ф. Попова и 2-го гвардейского танкового корпуса под командованием генерал-майора Ф. М. Баданова. Таким образом генерал-лейтенант Ротмистров имел в распоряжении всего 850 танков и самоходных орудий.
Бронетанковые гранатометные дивизии СС, готовившиеся к наступлению 12 июля, располагали всего не более 306 танками и штурмовыми установками. На направлении села Прохоровка 12 июля до раннего вечера сражавшиеся без подкрепления четыре советских танковых корпуса начали наступление всего с 520 танками и самоходными установками против примерно 300 немецких СС-вских танков. Таким образом утром 12 июля приблизительно 820, но не более, чем 920 советских и немецких танков начали сражение в районе запад-юго-западнее села Прохоровка.
Согласно записям из военного дневника II бронетанковго корпуса СС развернувшаяся под заволоченным тучами небом битва проходила не только исключительно между танками В ряде случаев советские бронетанковые бригады получали поддержку со стороны советских стрелковых частей, или напротив советские стрелковые батальоны вели наступление при поддержке танков. Немецкие танки также неоднократно опирались на пехотинцев-гранатометчиков своих дивизий. Полевая и противотанковая артиллерия, а также авиация с полной отдачей сил участвовали в боевых действиях на стороне своих войск.
Согласно дневному донесению, переданному II бронетанковым корпусом СС 4 танковой армии, 12 июля в 19 часов 50 минут атаки советских войск, которые велись с раннего утра танковыми и стрелковыми частями, были направлены против позиций 1 и 3 гранатометных дивизий СС. Согласно оценке корпуса единозначной целью советских сил было отрезать продвинувшиеся вперед к Прохоровке части "LSSдH" и оттеснить назад плацдарм, удерживаемый 3-ей противотанковой гранатометной дивизией СС "Мертвая голова" ("Totenkopf"). За исключением нескольких прорывов советских частей, которые были отбиты контратанками немцев, прежняя линия фронта оставалась в руках войск противотанкового корпуса СС.
С наступлением темноты сражение не было завершено. Дивизионные части 3-ей гранатометной дивизии СС овладели поселком Васильевский и селом Андреевка. Таким образом танковая битва в районе Прохоровки 12 июля поздно вечером закончилась атакой немцев.
Утром 13 июля, начиная с 7 часов утра вся линия фронта II бронетанкового корпуса СС в течение всего дня подвергалась более крупным или мелким атаками советских войск. После двух дней непрерывных боев войска II бронетанкового корпуса СС по существу находились на той же линии фронта, как и вечером 11 июля. Немцы навязали бой 5 гвардейской танковой армии и нанесли ей значительный урон. 5 гвардейская танковая армии после сражения доносила о потере 377 своих танков и самоходных установок.
II бронетанковый корпус СС оставил свои позиции в окрестностях Прохоровкии только 17-18 июля, так как командующий корпусом обергруппенфюрер СС Хауссер вечером 16 июля отдал приказ, согласно которому гранатометные дивизии СС намеревались применять на новом театре военных действий в направлении села Обояни. Таким образом II бронетанковый корпус СС был выведен, но не выбит из окрестностей Прохоровки.
The Soviet-Hungarian POW Agreement That Did Not Occur
Summary
One of the vital topics of the post-war Hungarian society was the life and homecoming of the soldiers and civilians having been prisoners of the Allied Powers. There were approximately 300.000 people in western, while about 6-700.000 in Soviet captivity. There was hardly any family in the country that was not concerned by the POW question. For this reason, diverse social organisations had been founded to help the prisoners of war, in addition to the governmental and national organs officially dealing with the POW issue. Different parties had also established their POW agencies, having realised the political significance of the matter.
In spite of the directions of the 1929 Geneva Agreement's 75th article, no instructions concerning the future of the Hungarian POWs were included in the armistice signed in Moscow on 20 January 1945. Thus the full-scale solution of the POW question had been expected from the peace treaty to be signed. However, the Hungarian governmental organs did not manage to implement the Hungarian interests regarding the releasing and home bringing of the POWs, neither before, nor during the Paris peace conference.
There was one more chance left for the solution of the POW issue through diplomatic channels, namely involving a separate agreement in the peace treaty, that is signing the POW agreement. Since POWs having been transferred into British, American and French imprisonment had been brought home by the signing of the peace treaty, the POW agreement had only been necessary with the Soviet Union.
The Nagy government had established an inter-departmental committee for preparing the agreement between the two countries and the homecoming of the POWs in large number. By 21 February 1947 the committee had prepared a draft POW agreement, which had shown the Hungarian government's exaggerated trust towards the Soviets, despite the former experiences. At the sessions of the committee many questions and problems had risen, like the future of Hungarian POWs out of the Hungarian border, the home-coming of 25-30.000 deported Hungarian Jews out of turn, taking over ethnic Germans and those having served in the SS, the establishment of new host camps, differences in the authority of prisoners' political filtering, transportation issues, etc. During the debates around these issues the differences among the political approaches of the parties taking part in the government coalition had got clearly reflected, and the power struggle had been perceptible between the representatives of the Communist and the Smallholders' Parties. The political struggle had been going on for the voters outside the committee, as well, with the help of the POW issue. This struggle had lead to the success of the communist parties in all the countries under the Red Army's occupation.
In 1947 and in the beginning of 1948 many futile attempts for the signing of the POW agreement were made through the Hungarian embassy in Moscow. Finally, on 12 April 1948 the Hungarian ambassador received the ultimatum-like note of the Soviet Union, which had lacked the solution of many problems concerning the POWs. Since the condition to start the POW transports was the acceptance of this note within 8 days, the Hungarian government could not reject it.
After this event the Soviet Union regarded the problem as being solved. Thus the end of 1948 had basically finished the homecoming of POWs, even though more than 200.000 Hungarian people having fallen into Soviet captivity had still been missing. As the actual power was in the hands of the Hungarian Communist Party by this time, they were not at all interested in forcing the full-scale solution of the POW issue. So the Hungarian government considered the problem being settled and concluded officially.
At the end of the study the Hungarian draft POW agreement is published in full, along with the ultimatum-like Soviet note that had been accepted instead.
L'accord soviéto-hongrois - qui n'a pas eu lieu - sur les prisonniers de guerre
Résumé
Après la deuxième guerre mondiale, l'une des questions les plus importantes pour la société hongroise était celle du destin et du rapatriement le plus vite possible des personnes militaires et civiles qui étaient des prisonniers des pouvoirs alliés. Il s'agissait de presque un million de personnes. A peu pres 300 mille personnes étaient des prisonniers des alliés de l'Ouest, et a peu pres 6-700 mille personnes étaient des prisonniers des Soviétiques. Dans le pays, il n'y avait presque pas de famille, qui n'était pas touchée directement par la question des prisonniers de guerre. C'est pourquoi, a côté des bureaux nationaux et gouvernementaux, dont le devoir officiel était de s'occuper du probleme, d'autres organisations sociales se sont formées également, l'une apres l'autre, dans le but d'aider a améliorer la situation des prisonniers de guerre. Apres avoir reconnu l'importance politique de cette affaire, les différents partis aussi ont établi leurs bureaux de prisonniers de guerre, l'un apres l'autre.
Malgré le contenu de l'article numéro 75 de la convention de Geneve de l'année de 1929, la convention d'armistice, signée a Moscou le 20 janvier 1945 ne s'occupait pas du tout de la question du destin ou du rapatriement des prisonniers de guerre hongrois. On devait donc attendre finalement une solution complete pour le probleme des prisonniers de guerre du traité de paix. Mais les représentants du gouvernement hongrois n'ont pas réussi a faire valoir les intérets hongrois au sujet de la libération et du rapatriement des prisonniers de guerre, ni avant, ni pendant la conférence de paix.
Apres tout cela, pour la délégation hongroise et pour l'opinion publique déçues, la conclusion d'un accord sur les prisonniers de guerre signifiait la seule chance pour régler l'affaire completement, et au niveau diplomatique. Comme le rapatriement des prisonniers de guerre de l'Ouest a été fini jusqu'a la conclusion du traité de paix, la conclusion d'un accord sur l'affaire des prisonniers de guerre est devenue nécessaire uniquement avec l'Union Soviétique.
Le gouvernement de Nagy a formé une commission interministérielle a la mi-février de 1947, pour préparer l'accord, ainsi que le rapatriement et la réception des masses des prisonniers de guerre. Pour le 21 février 1947, cette commission a préparé un projet de l'accord des prisonniers de guerre, dont le texte prouve clairement que le gouvernement hongrois était trop confiant envers le partenaire soviétique. Au cours des réunions de la commission, beaucoup de questions et de problemes a résoudre ont été discutés, comme p. ex. le destin des prisonniers de guerre de nationalité hongroise parvenus au dela des frontieres du pays, le rapatriement par un tour de faveur des 25-30 mille juifs hongrois déportés, la prise des Souabes et de ceux qui ont servi dans SS, la création de nouveaux camps de réception, problemes techniques de transport, etc. Au cours de ces disputes, on peut tres bien distinguer les opinions des différents partis. En meme temps, en dehors des réunions de la commission aussi, il y avait une lutte politique intensive pour gagner la sympathie des votants a travers l'affaire des prisonniers de guerre.
Au cours de l'année de 1947, et au début de l'année de 1948, il y avait de nouvelles tentatives - a travers l'ambassade de Hongrie a Moscou - pour la conclusion de l'accord. Finalement, l'ambassadeur de Hongrie a Moscou a reçu le 12 avril 1948 la note ultimative de l'Union Soviétique, qui ne contenait pas la solution de beaucoup de problemes. Le gouvernement hongrois a accepté cette note, parce que l'Union Soviétique a donné encore une condition: si les Hongrois acceptent la note en 8 jours, l'Union Soviétique commence a rapatrier les prisonniers de guerre hongrois encore cette année-la.
Au cours de l'année de 1947, et au début de l'année de 1948, il y avait de nouvelles tentatives - a travers l'ambassade de Hongrie a Moscou - pour la conclusion de l'accord. Finalement, l'ambassadeur de Hongrie a Moscou a reçu le 12 avril 1948 la note ultimative de l'Union Soviétique, qui ne contenait pas la solution de beaucoup de problemes. Le gouvernement hongrois a accepté cette note, parce que l'Union Soviétique a donné encore une condition: si les Hongrois acceptent la note en 8 jours, l'Union Soviétique commence a rapatrier les prisonniers de guerre hongrois encore cette année-la.
Apres cela, l'Union Soviétique ne s'occupait plus de ce probleme. A la fin de 1948, le rapatriement des prisonniers de guerre a été fini, mais plus de 200 mille personnes, des prisonniers de guerre hongrois sur le territoire de l'Union Soviétique, manquaient encore. Pour cette période, c'était le Parti Communiste Hongrois qui a pris le pouvoir en Hongrie, et ce n'était pas l'intéret de ce parti de forcer l'arrangement de la question des prisonniers de guerre. C'est pourquoi, officiellement, le gouvernement hongrois aussi a regardé cette question comme résolue.
A la fin de l'essai, l'auteur publie le texte du projet hongrois de l'accord sur les prisonniers de guerre, et le texte de la note ultimative soviétique, qui était finalement acceptée au lieu du projet original hongrois.
Das ausgebliebene sowjetisch-ungarische Abkommen über die Kriegsgefangenen
Resümee
Eine der brennendsten Fragen der ungarischen Gesellschaft nach dem Zweiten Weltkrieg war das Schicksal und die schnellstmögliche Heimbringung der militärischen und bürgerlichen Personen, die in der Gefangenschaft der Alliierten waren. In die Gefangenschaft der westlichen Alliierten gelangten etwa 300 Tausend, in die der Sowjets ungefähr 6-700 Tausend Personen. Im Land gab es fast keine Familie, die von der Kriegsgefangenenfrage nicht aus nächster Nähe betroffen gewesen wäre. Gerade deswegen entstanden reihenweise neben den Regierungs- und Landesorganisationen, die sich amtlich mit der Angelegenheit der Kriegsgefangenen beschäftigten, die verschiedenen Gesellschaftsorganisationen, um die Lage der Kriegsgefangenen zu verbessern. Auch die verschiedenen Parteien bildeten nach und nach ihre Kriegsgefangenen-Büros heraus, nachdem sie die politische Bedeutung dieser Angelegenheit erkannt hatten.
Trotz dessen, was im 75. Artikel des Genfer Abkommens vom Jahr 1929 steht, enthält das in Moskau am 20. Januar 1945 unterschriebene Waffenstillstandsabkommen keinerlei Bestimmungen bezüglich des Schicksals, der Heimbringung der ungarischen Kriegsgefangenen. So war die gänzliche, in einem Abkommen festgehaltene Lösung der Kriegsgefangenenfrage schließlich und endlich vom Friedensvertrag zu erwarten. Den ungarischen Regierungsorganen gelang es jedoch weder vor, noch während der Friedenskonferenz, die ungarischen Interessen bezüglich der Freilassung, beziehungsweise der Heimbringung der ungarischen Kriegsgefangenen zur Geltung zu bringen.
Die Regierung von Ferenc Nagy schuf Mitte Februar 1947 einen interministeriellen Ausschuss zur Vorbereitung des zwischenstaatlichen Abkommens, sowie des massenhaften Heimtransports und des Empfangs der Kriegsgefangenen. Der Ausschuss stellte bis zum 21. Februar 1947 den Entwurf des Abkommens über die Kriegsgefangenen fertig, der die übertriebene Gutgläubigkeit der ungarischen Regierung mit den Sowjets - die gegen die bisherigen Erfahrungen spricht - glänzend beweist. Während den Sitzungen des Ausschusses ergaben sich zahlreiche Fragen, beziehungsweise zu lösende Probleme: das Schicksal der Kriegsgefangenen ungarischer Nationalität, die außerhalb der Grenzen Ungarns geraten sind, die Heimbringung der 25-30 Tausend ungarischen deportierten Juden außer Tour, die Übernahme der Schwaben und der in der SS Gedienten, die Schaffung weiterer Empfangslager, Gegensätze in der Kompetenz der politischen Kontrolle der Gefangenen, transporttechnische Probleme usw. In den Diskussionen, die sich um diese Fragen gebildet hatten, spiegelten sich die Unterschiede zwischen der politischen Auffassung der Parteien der Regierungskoalition streng von einander trennbar wider. Auch der zwischen diesen Parteien anhaltende Machtkampf war gut zu vernehmen, der zwischen den Abgeordneten der Ministerien gipfelte, die unter der Führung der Kommunistischen und der Kleinlandwirte-Partei standen. In der Zwischenzeit fand der politische Kampf um die Wählerstimmen auch außerhalb der Ausschuss-Sitzungen durch die Angelegenheit der Kriegsgefangenen, mit ihrer Hilfe statt, was in einem Land, welches unter der Besatzung der Roten Armee stand, mit dem Erfolg der Kommunistischen Partei enden musste.
Im Laufe von 1947, später dann zu Beginn des Jahres 1948 gab es weitere erfolglose Versuche über die ungarische Botschaft in Moskau, die Gespräche bezüglich des Abschlusses des Abkommens über die Kriegsgefangenen zu beginnen. Schließlich erhielt der ungarische Botschafter in Moskau am 12. April 1948 die ultimative Note der Sowjetunion, aus der die Lösung ziemlich vieler Probleme bezüglich der Kriegsgefangenen fehlte. Weil der Beginn der Kriegsgefangenen-Transporte im genannten Jahr von der Annahme dieser Note innerhalb einer Frist von acht Tagen abhängig gemacht worden war, akzeptierte die ungarische Regierung die durch die sowjetische Regierung gestellten Forderungen.
Mit diesem Zug wurde dieses Problem seitens der Sowjetunion von der Tagesordnung genommen. So wurde der Heimtransport der Kriegsgefangenen im Wesentlichen mit Ende des Jahres 1948 beendet, obwohl immer noch mehr als 200 Tausend Personen fehlten, die in sowjetische Gefangenschaft geraten waren. Nachdem bis zu diesem Zeitpunkt die tatsächliche Macht zur Gänze in die Hand der Ungarischen Kommunistischen Partei übergegangen war, war die weitere Forcierung der völligen Lösung der Kriegsgefangenenfrage nicht mehr in ihrem Interesse. Deshalb sah auch die ungarische Regierung die Kriegsgefangenenfrage offiziell, für die Öffentlichkeit als gelöst und abgeschlossen an.
Am Ende der Studie wird der Entwurf des Abkommens über die ungarischen Kriegsgefangenen, sowie die, an seiner Stelle akzeptierte sowjetische ultimative Note in voller Länge, textgetreu abgedruckt.
Неосуществившееся советско-венгерское соглашение о военнопленных
Резюме
Одним из наиболее жгучих вопросов венгерского общества после второй мировой войны было решение вопроса о судьбе военнослужащих и гражданских лиц, находившихся в плену союзных держав, и как можно скорейшее возврашение их на родину. В плену западных союзников находилось до 300 тысяч человек, в то время как в советском плену было примерно 600-700 тысяч человек. В стране почти не было такой семьи, которая не была бы непосредственно не затронута в вопросе военнопленных
Именно поэтому наряду с правительственными и общегосударственными органами, официально занимавшимися делами военнопленных, постоянно организовывались различные общественные организации с целью оказания помощи в улучшении положения военнопленных. Кроме того различные партии, осознав политическое значение этого дела, также одна за другой открывали конторы по делам военнопленных.
Вопреки изложенному в статье 75 женевского соглашения от 1929 года, подписанное в Москве 20 января 1945 года соглашение о перемирии не содержало никаких положений относительно судьбы военнопленных и возвращении их на родину. Таким образом всестороннее, полное, осуществляемое в рамках соглашения решение вопроса о военнопленных можно было ожидать от заключаемого договора о мире. Однако венгерским правительственным органам ни до конференции о мире, ни в течение её не удалось осуществить венгерские интересы, связанные с освобождением и возвращением на родину венгерских военнопленных.
Для разочарованной венгерской делегации и венгерского общественного мнения в целях всеохватывающего и проводимого на уровне дипломатии решения дела военнопленных оставался еще один шанс, а именно заключение отдельного соглашения, сформулированного и включенного в договор о мире, так называемого соглашения о военнопленных. После того, как возвращение на родину венгерских военнопленных, попавших в английский, американский и французский плен, было окончено до заключения мирного договора, поэтому только с Советским Союзом было необходимым заключение соглашение о военнопленных.
Правительство Надя в середине февраля 1947 года сформировало межминистерскую комиссию для подготовки межправительственного соглашения, а также для массового возвращения на родину и приема военнопленных. Эта комиссия к 21 февраля 1947 года подготовила проект соглашения о военнопленных, который убедительно доказывал чрезмерную благожелательность и доверие венгерского правительства по отношению к советской стороне, что шло вразрез с имевшимся до сих пор опытом. На заседаниях комиссии был поднят ряд вопросов и ожидавших своего решения проблем, а именно: судьба военнопленных венгерской национальности, оказавшихся за пределами Венгрии, срочное, внеочередное возвращение на родину венгерских депортированных евреев численномстью 25-30 тысяч человек, прием венгерских немцев, т.н. швабов и служивших в войсках СС, создание новых приемных лагерей, решение противоречий в компетенции политического просвечивания военнопленных, технические проблемы транспортировки военнопленных и т.д. В спорах, разгоревшихся вокруг этих проблем, нашли свое четкое выражение различия в политических воззрениях партий, участвовавших в правительственной коалиции, а также хорошо ощутима была борьба за власть, которая велась между этими партиями и нашла свое кульминационное выражение в борьбе между представителями коммунистической партии и партии мелких хозяев, возглавлявших министерских посты. Между тем также и вне заседаний комиссии велась политическая борьба за получение голосов избирателей посредством дела военнопленных, и с её помощью коммунистическая партия завоевала успех в стране, оккупированной Красной Армией.
В течение 1947 года и затем в начале 1948 года были сделаны дальнейшие безуспешные попытки через венгерское посольство в Москве касательно начала переговоров о заключении соглашения о военнопленных. В конце концов 12 апреля 1948 года венгерскому послу в Москве была вручена ультимативная нота Советского Союза, в которой отсутствовало решение весьма многих проблем, связанных с военнопленными. От принятия этой ноты в течение 8 дней ставилось в зависимость отправление транспортов с военнопленными в этом году, поэтому венгерское правительство приняло условия, поставленные советским правительством.
Тем самым со стороны Советского Союза эта проблема была снята с повестки дня. Таким образом в конце 1948 года по существу завершилась транспортировка военнопленных на родину, хотя все еще недоставало более 200 тысяч венгерских граждан, попавших в советский плен. В виду того, что в этот период фактическая власть в стране оказалась в руках Венгерской Коммунистической Партии, партия уже не была заинтересована в дальнейшем форсировании всестороннего решения вопроса о военнопленных. Поэтому венгерское правительство уже и официально для общественного мнения считало решенным и завершенным вопрос о военнопленных.
В конце статьи приводится в полном объеме достоверный текст проекта соглашения о венгерских военнопленных, а также текст принятого вместо него советского ультиматуманоты.
Műhely
Vita
Forrásközlemények
Szemle
Krónika
Bibliográfia